Денисова И.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» о признании страховым случаем смерти Д. ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2016года
Кировский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поносовой И.В.,
при секретаре Глумовой М.И.,
с участием представителя истца Денисовой И.И. – Миннигуловой Р.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой И.И. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» о признании случая страховым,
У С Т А Н О В И Л:
Денисова И.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» о признании страховым случаем смерти Д. ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ее муж Д. умер ДД.ММ.ГГГГ от атеросклеротической болезни сердца, осложнившейся левожелудочковой недостаточностью. После его смерти наследниками первой очереди является истец (жена), и дети, которые от наследства отказались в пользу Денисовой И.И. (истца). ДД.ММ.ГГГГ Д. был заключен потребительский кредитный договора № с ОАО «БАНК УРАЛСИБ», сумма кредита составила ……. рублей, срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении потребительского кредитного договора одновременно был заключен Договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Банком и ЗАО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь». Согласно данному договору выгодоприобретателем в сумме фактической задолженности по кредиту (сумме основного долга и процентов по кредиту) является Банк. В части страховой выплаты, превышающей сумму фактической задолженности перед Банком (суммы основного долга и процентов по кредиту), в том числе и после полного досрочного погашения задолженности по кредиту, выгодоприобретателем по договору страхования (дополнительным выгоприобретателем) является в случае смерти застрахованного – наследники. Истец как наследник после смерти мужа обращалась в Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> с заявлением на страховую выплату в связи со смертью мужа. АО «Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» отказалась признавать случай страховым, указав, что при судебно-химическом исследовании крови трупа мужа был обнаружен этиловый спирт в концентрации ……. что применительно к живым лицам условно соответствует слабой степени алкогольного опьянения. Алкогольная интоксикация, по мнению ответчика усугубляет имеющуюся патологию сердечно- сосудистой системы, способствует развитию сердечно- сосудистой недостаточности, которая может привести к смерти. С данным выводом истец не согласна. При заключении договора муж не страдал сердечно- сосудистыми заболеваниями, на что указал в своем заявлении на присоединение к договору. Согласно выписке из амбулаторной карты за последние два года обращался на прием к врачу только по поводу ……. других обращений ДД.ММ.ГГГГ не было. Делая вывод о причинной связи между наличием в крови незначительного количества этилового спирта и смертью мужа, ответчики взяли на себя не свойственные им функции судебно-медицинского эксперта. Медицинского заключения, которое бы подтвердило данный вывод ответчиком, нет. Поэтом вывод истец считает ошибочным. При наступлении страхового случая в отношении застрахованного по вышеуказанным рискам страховая выплата осуществляется указанному в договоре выгодоприобретателю в размере фактической задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая (п.10.1 коллективного договора страхования). Остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ……. рублей.
В судебное заседание истец Денисова И.И. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца на доводах иска настаивает, считает, что с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы иск подлежит удовлетворению.
Представитель ответчика АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав что иск не признает по следующим основаниям. Согласно п.5 Условий страхования (Приложение № 2 к договору страхования) не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, страдающие заболеваниями сердечно -сосудистой системы (стенокардия, артериальная гипертензия). Если на страхование было принято лицо, подпадающее под любую из категорий, то договора страхования признается недействительным в отношении этого лица с даты распространения на него действия договора страхования. Заявленный случай не может быть признан страховым, поскольку медицинским документами и заключением судебной экспертизы установлено, что на момент заключения договора страхования Д. диагностированы такие сердечно-сосудистые заболевания как ……. что является основанием для признания договора страхования в отношении него недействительным. Как видно из амбулаторной карты Д. впервые диагностирована гипертоническая болезнь ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – артериальная гипертензия ……. степени. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ умерший периодически получал лечение по указанному диагнозу, что зафиксировано в медицинской карте, т.к. не мог не знать о наличии у него такого заболевания. Д. знал о том, что он страдает гипертонической болезнью ……. степени, регулярно получает лечение, но утаил это от страховщика, предоставил заведомо ложные сведения, указав в заявлении на присоединении к Договору добровольного комплексного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что он не получает лечения, среди прочего не страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы и т.п. В п.9 подписанного Д. заявление на присоединение к договору указано «Мне известно, что страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае сообщения мною недостоверной информации». Договор страхования не предусматривает страхование от всех возможных рисков, перечень страховых случаев, указанный в договоре страхования, является исчерпывающим. В п. 10.3 Условий страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, указано, что не признается страховым случаем событие, наступившее вследствие нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Имеющимся в материалах дела заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что при вскрытии трупа Д. выявлено наличие этилового алкоголя в крови и моче в концентрации ……. что означает среднюю степень опьянения. В выводах заключения судебной экспертизы указывается, что алкогольная интоксикация при наличии атеросклеротического поражения ……. системы может способствовать развитию острой ……. недостаточности. Из имеющихся в материалах деда документов следует, что страховая компания обоснованно отказала в выплате страхового возмещения, руководствуясь исключительно условиями договора страхования и действующим законодательством: 1. медицинскими документами и заключением судебной экспертизы установлено, что к моменту заключения договора страхования Д. страдал заболеваниями сердечно-сосудистой системы, при наличии которых лица на страхование не принимаются, а если лицо был принято на страхование, то договор в отношении него признается недействительным в соответствии с п5. Условий страхования, страховая премия подлежит возврату. 2. судебной экспертизой установлено, что Д. на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, которое при наличии его заболеваний способствует развитию острой сердечно-сосудистой недостаточности, от которой он скончался. При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца о признании смерти Д. страховым случаем, соответственно, нет оснований для применения санкций, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» в отношении страховой компании. Просят в иске отказать.
Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, извещен.
Третье лицо – нотариус Пермского городского нотариального округа Боронина М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, исследовав представленные доказательства, доводы сторон, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Как следует из ч. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (п.1)
Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица (п.2).
Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет (п.3).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д. был заключен потребительский кредитный договора № с ОАО «БАНК УРАЛСИБ», сумма кредита составила ……. рублей, срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 18,5% годовых (процентная ставка применяется в период действия в отношении клиента условий Договора добровольного коллективного страхования). Договором предусмотрено ежемесячное внесение платежей.
При заключении потребительского кредитного договора Д. одновременно подано заявление о присоединении к Договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ЗАО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь».
Согласно заявлению Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласен с тем, что выгодоприобретателем в сумме фактической задолженности по кредиту (сумме основного долга и процентов по кредиту) является Банк. В части страховой выплаты, превышающей сумму фактической задолженности перед Банком (суммы основного долга и процентов по кредиту), в том числе и после полного досрочного погашения задолженности по кредиту, выгодоприобретателем по договору страхования (дополнительным выгоприобретателем) является в случае смерти застрахованного – наследники.
Страховая премия составила ……. рублей и была включена в сумму платежей по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Д. умер.
Между Д. и Денисовой И.И. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, имеют детей Д.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Д.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно сведениям ПАО (ранее – ОАО) «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Д. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере …….
ДД.ММ.ГГГГ Денисова И.И. обратилась в Филиал АО «УРАЛСИБ Жизнь» в <адрес> с заявлением на страховую выплату в связи со смертью мужа, документы, необходимые для принятия обоснованного решения поступили ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» отказалось признавать случай страховым, указав, что при судебно-химическом исследовании крови трупа был обнаружен этиловый спирт в концентрации ……. что применительно к живым лицам условно соответствует слабой степени алкогольного опьянения. Общеизвестно, что алкогольная интоксикация усугубляет имеющуюся патологию сердечно- сосудистой системы, способствует развитию сердечно- сосудистой недостаточности, которая может привести к смерти (Методические указания «О судебно –медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым спиртом…»). Учитывая изложенное, у АО «Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» отсутствуют основания для признания случая страховым и выплаты страхового обеспечения.
Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.
Согласно условиям договора коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита, заключенным между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (страховщик) и ЗАО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» (страхователь), в соответствии с Правилами добровольного смешанного страхования жизни №, утв. ДД.ММ.ГГГГ Приказом № Генерального директора ЗАО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь», страховым случаем является, в частности, смерть застрахованного лица от любых причин (п.3.1.1). Не являются страховым случаями и не влекут за собой возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату события произошедшие вследствие нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (п.3.3.3),.., вследствие заболеваний сердечно –сосудистой системы (аневризмы сердца и сосудов, ишемическая болезнь сердца, порок сердца, гипертония)…, если по поводу какого-либо из указанных заболеваний, явившегося причиной смерти, Застрахованное лицо, в течение года, предшествовавшего заключению договора страхования, обращалась за врачебной помощью или состояло на диспансерном учете в соответствующем лечебном учреждении (п.3.3.10).
Согласно п.5 Условий страхования (Приложение № к договору страхования) не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, страдающие заболеваниями сердечно -сосудистой системы (стенокардия, артериальная гипертензия, аритмия, тахикардия, ревматизм). Если на страхование было принято лицо, подпадающее под любую из категорий, то договора страхования признается недействительным в отношении этого лица с даты распространения на него действия договора страхования.
Согласно пунктам, 10.3, 10.10 Условий страхования (Приложение № к договору страхования) не являются страховым случаями. А страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай произошел: вследствие нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, вследствие заболеваний сердечно –сосудистой системы (аневризмы сердца и сосудов, ишемическая болезнь сердца, порок сердца, гипертония)…, если по поводу какого-либо из указанных заболеваний, явившегося причиной смерти, Застрахованное лицо, в течение года, предшествовавшего заключению договора страхования, обращалась за врачебной помощью или состояло на диспансерном учете в соответствующем лечебном учреждении.
В заявлении Д. от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита указано, что на дату подписания заявления – не страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы (стенокардия, артериальная гипертензия, аритмия, тахикардия, ревматизм).
Основанием для отказа АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» в признании смерти Д. страховым случаем явилось со ссылкой на п. 10.3 Условий договора страхования, то, что при судебно-химическом исследовании крови трупа Д. был обнаружен этиловый спирт в концентрации …….
Вместе с тем, в материалах дела доказательств того, что смерть Д. наступила вследствие нахождения в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (п. 10.3 Условий страхования), не имеется.
Данные судебно-медицинской экспертизы трупа Д., ДД.ММ.ГГГГ (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и судебно-гистологического исследования внутренних органов (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом результатов судебно-химического исследования крови и мочи на наличие этилового алкоголя (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствуют о том, что смерть Д. наступила от ……. (ХИБС) на фоне алкогольного опьянения при явлениях нарастающей сердечно-сосудистой недостаточности. При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа Д. установлено: в крови, моче найден этиловый спирт. Концентрация этилового спирта в крови составила 1,7%, в моче, 2,0%. Метиловый, пропиловые, бутиловые спирты не обнаружены.
Согласно сведениям, зафиксированным в амбулаторной карте Д., он обращался за медицинской помощью по поводу травм и заболеваний к специалистам различных клинических специальностей, при этом, помимо диагнозов, свидетельствующих о наличии травм, ему выставлялись диагнозы: …….
Согласно заключению № комплексной экспертизы, проведенной ГКУЗОТ «/название/» на основании определения Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, наличие этилового алкоголя в крове и моче трупа в концентрации 1,7% и 2,0% соответственно, судя по зафиксированной патоморфологической картине, само по себе не являлось причиной наступления смерти Д., при этом, согласно данным специальных литературных источников, алкогольная интоксикация при наличии ……. поражения сердечно-сосудистой системы может способствовать развитию острой ……. недостаточности. На основании представленных медицинских документов эксперты пришли к выводу о том, что заболевание ……. явившаяся причиной наступления смерти Д. было установлено только на этапе судебно-медицинского исследования его трупа и не было диагностировано при его жизни.
Экспертное заключение сторонами не оспаривается, у суда не имеется каких-либо оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно составлено комиссией экспертов, обладающих определенным опытом и стажем работы в соответствующей области знаний. Заключение составлено на основании материалов гражданского дела, медицинских документов в отношении Д., содержит однозначные выводы, оформлено в соответствии с требованиями, установленными законодательством, регулирующим государственную судебно-экспертную деятельность в РФ, является полным и должным образом мотивированным, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Таким образом, причиной смерти Д. явилось заболевание ……. которое было установлено только на этапе судебно-медицинского исследования его трупа и не было диагностировано при его жизни. В медицинской карте Д. отсутствуют сведения об обращении за врачебной помощью по поводу болезней: ……., в течение года, предшествующего заключению договора страхования. В связи с чем, не усматривается оснований для применения п. 10.10 Условий страхования (Приложение № к договору страхования).
Исходя из буквального содержания условий коллективного договора добровольного страхования жизни заемщика и действующих у АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» правил страхования от несчастных случаев и болезней, страховым случаем признается смерть застрахованного лица по любой причинен, произошедшей в период действия договора, за исключением случаев, установленных пунктами 3.3.1 – 3.3.14.
Учитывая установленную причину смерти Д., суд приходит к выводу, что факт смерти Д. обладает признаками страхового случая, указанными в п. п. 1, 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными по делу доказательствами. Оснований для отказа в признании смерти Д. страховым случаем не имеется.
Доводы представителя ответчика о том, что Д. не мог не знать о наличии у него гипертонической болезни ……. степени, диагностированной ДД.ММ.ГГГГ, а также ……., диагностированной ДД.ММ.ГГГГ, умышленном не сообщении о них страховщику, суд считает несостоятельными, поскольку страховщик имел право провести обследование страхуемого лица Д., то есть не было лишено возможности знать о наличии заболеваний у Д., препятствующих заключению договора страхования от несчастных случаев и болезней.
Из анализа приведенных правовых положений следует, что страхователь должен сообщить лишь известные ему на момент заключения договора сведения, а страховщик может довериться сообщенным страхователем сведениям или проверить их на основании ст. 945 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 2 которой, при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.
Ответчиком не доказано совершение Д. действий, направленных на сокрытие записей о заболеваниях, умысла на введение в заблуждение страховщика и сообщение заведомо ложных сведений.
Кроме того, о том, что у Д. имеется ……., о которой он на момент заключения договора страхования он не знал, свидетельствует в частности, то обстоятельство, что лечение Д. проходил по иному поводу, а смерть Д. наступила от ХИБС, о наличии которого стало известно уже после смерти.
Доказательства причинно-следственной связи между наступлением смерти Д. и употреблением алкоголя, ответчиком также не представлены.
Таким образом, законных оснований для отказа страховщика АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» в признании события страховым случаем не имелось, исковые требования Денисовой И.И. подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, порученная ГКУЗОТ Пермского края «/название/». Оплату расходов по проведению экспертизы возложена на АО «Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь».
Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ представлено в суд, было принято судом в качестве доказательства по делу и положено в основу постановленного решения.
На момент рассмотрения дела экспертиза ответчиком АО «Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» не оплачена. Стоимость экспертизы составила ……. рублей (л.д. №
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание то обстоятельство, что решение суда принято в пользу истца Денисовой И.И. суд считает необходимым возложить расходы по производству исполненной, но не оплаченной судебной экспертизы на ответчика АО «Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь», взыскав их в пользу ГКУЗОТ Пермского края «/название/» в размере …….
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Денисовой И.И. удовлетворить.
Признать смерть Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившую ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> страховым случаем по Договору добровольного коллективного страхования и здоровья заемщика потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с АО «Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» в пользу ГКУЗОТ Пермского края «/название/» расходы по проведению экспертизы в размере …….
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.
Судья И.В.Поносова